美國版權(quán)是否會延長20年

2013-8-26 9:45:00 來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

　　美國國會正在審查國內(nèi)版權(quán)法，該過程可塑造一代或幾代人的文化和創(chuàng)造性。雖然迄今為止審查過程一直關(guān)注如何阻止盜版，但一些人問好萊塢是否會力爭再次延長版權(quán)保護(hù)期，以便阻止《米老鼠》之類的作品進(jìn)入公共領(lǐng)域。   

　　此問題出現(xiàn)在知名法律類博客Volokh Conspiracy上，一名法律教授在博客上建議啟動(dòng)國會是否會將版權(quán)保護(hù)期另外延長20年的調(diào)查。   

　　雖然至今更大的爭論還處于相對平靜期，但它會突然再次爆發(fā)，就像20世紀(jì)90年代后期上一個(gè)20年延長期導(dǎo)致學(xué)者和圖書管理員與好萊塢和音樂行業(yè)之間發(fā)生法律斗爭一樣。那時(shí)，娛樂業(yè)最終在美國最高法院勝訴，法院以7票對2票的表決結(jié)果裁決跨越一個(gè)多世紀(jì)的版權(quán)法并不違背憲法。   

　　但這次，迪斯尼和其他公司是否會推出另一部類似1998年的法律還不清楚，評論家將1998年的那部法律描繪成“米老鼠保護(hù)法案”。但同一個(gè)問題——《米老鼠的威利汽船》電影即將進(jìn)入公共領(lǐng)域——仍然存在，這讓憤世嫉俗者預(yù)測好萊塢將游說再次延長保護(hù)期。   

　　一個(gè)評論者在Volokh博客上寫道：“只要涉及大量的企業(yè)資金，至少在美國版權(quán)將無限期延長。”懷疑論者也指出最高法院近期讓國會把《皮特與狼》移出公共領(lǐng)域的裁決證明版權(quán)沒有限制。   

　　其他人就不那么確信。因?yàn)樵诋?dāng)下的版權(quán)爭論中，所依據(jù)的事實(shí)不同于1998年，具體而言：   

　　• 典型支持?jǐn)U大公共領(lǐng)域的谷歌之類的公司已在華盛頓增加游說勢力。   

　　• 更長版權(quán)保護(hù)期中的道德和經(jīng)濟(jì)因素會被削弱，理由是更長的保護(hù)期不會增加書籍銷售——反而會讓書籍變得無法被獲取。   

　　• 互聯(lián)網(wǎng)檔案館、谷歌圖書和美國公共數(shù)字圖書館等機(jī)構(gòu)的興起讓公眾意識到公共領(lǐng)域作品的重要性。   

　　• 歷來以產(chǎn)權(quán)名義支持任何保護(hù)期延長的保守黨更加懷疑擴(kuò)展知識產(chǎn)權(quán)法是一種市場扭曲形式，是對娛樂業(yè)民主黨支持者的一點(diǎn)小賄賂。   

　　那么將發(fā)生什么呢？下結(jié)論還為時(shí)尚早。迪斯尼和其他公司可能會拼盡全力讓《米老鼠》等產(chǎn)權(quán)納入版權(quán)保護(hù)范圍（要注意的是在任何實(shí)踐中這些人物還涉及商標(biāo)法），但他們也可能決定以退為進(jìn)從而支持更嚴(yán)格實(shí)施現(xiàn)有版權(quán)法。至今，這是他們似乎要采取的方針；國會的討論絕大部分集中在盜版和從未授權(quán)文件共享中獲利的網(wǎng)站上。   

　　筆者的觀點(diǎn)是如果一方面企業(yè)版權(quán)所有者同意縮短版權(quán)期限，另一方面盜版辯護(hù)者同意采取一些執(zhí)法措施情有可原，一個(gè)明智的版權(quán)政策將出現(xiàn)。

                         ——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)