|
加大專利權(quán)保護,有效遏制侵權(quán)行為
——訪全國人大代表、中華全國專利代理人協(xié)會會長楊梧
“作為一名專利代理行業(yè)的人員，能夠當(dāng)選為全國人大代表，我感到無比光榮，同時深感責(zé)任重大。” 兩會期間，全國人大代表、中華全國專利代理人協(xié)會會長楊梧在接受本報記者采訪時表示。
從事專利代理工作30余年的楊梧，見證了我國專利代理行業(yè)的發(fā)展歷程。自我國專利法實施以來，專利制度對提高自主創(chuàng)新能力，促進經(jīng)濟社會科學(xué)發(fā)展，發(fā)揮了積極的作用。在推動專利事業(yè)前進的同時，楊梧也發(fā)現(xiàn)了我國專利事業(yè)面臨著一些問題，比如有些專利權(quán)人，特別是中小企業(yè)在專利維權(quán)過程中經(jīng)常會遇到取證難、周期長、賠償?shù)汀⑿Ч畹葐栴}，專利權(quán)難以得到有效保護，挫傷了創(chuàng)新主體尤其是中小企業(yè)的創(chuàng)新積極性。
因此，在今年的兩會上，楊梧提交了關(guān)于修訂專利法和加大專利權(quán)保護的議案。“由于專利權(quán)屬于無形資產(chǎn)，專利侵權(quán)行為的證據(jù)基本都掌握在侵權(quán)人手中，專利權(quán)人往往需要聘請調(diào)查機構(gòu)或者律師進行調(diào)查取證才能獲得部分證據(jù)。因此，我建議完善證據(jù)規(guī)則，解決取證難的問題。”他表示，由于我國民事訴訟制度實行“誰主張、誰舉證”的原則，人力和財力都較為匱乏的中小企業(yè)和個人在專利侵權(quán)訴訟因為無法舉證，最終只能任由侵權(quán)行為蔓延。因此建議修改專利法，針對專利侵權(quán)隱蔽性強的特點，完善證據(jù)規(guī)則，解決專利維權(quán)取證難的問題。
此外，由于在實踐中，絕大多數(shù)專利侵權(quán)訴訟判定的賠償數(shù)額都低于10萬元，無法彌補權(quán)利人的維權(quán)成本，更無法彌補權(quán)利人的實際損失，更不可能對侵權(quán)人造成震懾。所以，楊梧建議對惡性侵權(quán)行為給予嚴(yán)厲懲罰。“在我國，由于很多產(chǎn)業(yè)地域聚集程度高，數(shù)十個小企業(yè)同時侵權(quán)的群體性侵權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生。面對眾多的侵權(quán)人，專利權(quán)人往往只能挑選一兩家有代表性的侵權(quán)人維權(quán)。而很多中小企業(yè)專利權(quán)人面對群體性侵權(quán)，只能放棄維權(quán)或者不再提交專利申請。”楊梧表示。
此外，楊梧還表示，由于立法上沒有規(guī)定懲罰措施，專利侵權(quán)的最大代價是在被認(rèn)定侵權(quán)后把非法獲利交還專利權(quán)人，因此對于那些經(jīng)濟效益好的專利產(chǎn)品，一些侵權(quán)人在被行政機關(guān)或者司法機關(guān)判定侵權(quán)后，在利益的驅(qū)動下，往往“另起爐灶”，繼續(xù)實施侵權(quán)行為。因此，楊梧建議修改專利法，對群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)等惡性侵權(quán)行為給予嚴(yán)厲懲罰，既充分保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，同時對肆意侵權(quán)者予以震懾，制止和預(yù)防惡性侵權(quán)行為，有效保護專利權(quán)，樹立專利制度的權(quán)威，增強創(chuàng)新主體對專利制度的信心。（知識產(chǎn)權(quán)報 記者 姜旭）
13-03-13
——桂林市持衡專利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
