|
“舟山帶魚(yú)”疑似侵權(quán)商標(biāo) 華潤(rùn)超市被訴
發(fā)布時(shí)間：2013-02-21 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)
發(fā)現(xiàn)超市銷(xiāo)售的帶魚(yú)包裝上標(biāo)注了“舟山帶魚(yú)”文字，舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為此行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。2月19日，北京市東城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。
原告訴稱(chēng)，自己是注冊(cè)商標(biāo)“舟山帶魚(yú)”的專(zhuān)用權(quán)人，后發(fā)現(xiàn)被告華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司銷(xiāo)售的帶魚(yú)包裝上，標(biāo)注了原告注冊(cè)商標(biāo)的核心部分“舟山帶魚(yú)”的文字。請(qǐng)求法院判令被告立即停止銷(xiāo)售涉案侵權(quán)商品，且要求被告賠償人民幣10萬(wàn)元。
被告則認(rèn)為自己不存在侵權(quán)行為。首先根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)含有地名的，商標(biāo)人無(wú)權(quán)阻止他人使用�！爸凵健倍质堑孛�，符合該條內(nèi)容。其次，商品是從第三方即北京潤(rùn)海福業(yè)商貿(mào)有限公司進(jìn)貨，銷(xiāo)售方審查義務(wù)已經(jīng)盡到。
在法庭辯論中，原告稱(chēng)“舟山”是地名，“帶魚(yú)”是通用的產(chǎn)品名稱(chēng)，“舟山”和“帶魚(yú)”組合在一起就是證明商標(biāo)。對(duì)于超市來(lái)說(shuō)應(yīng)讓供貨商提交承諾，承諾其產(chǎn)品不存在侵權(quán)，被告沒(méi)有做到這點(diǎn)。被告則不認(rèn)可原告的主體資格，認(rèn)為己方在銷(xiāo)售過(guò)程中盡到了合理審查義務(wù)。
本案將擇日宣判。
（責(zé)任編輯：流年）
——桂林市持衡專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn) | 
